新闻传播学者评析西方媒体歪曲报道314

　　新闻传播本身是一种人文现象，伴随着大众传媒的发展和大众传播对社会生活的不断渗透，消费的审美化浪潮以汹涌之势冲击整个文化体系，新闻传播也必然会在“人文”层面对受众产生影响本站

新闻传播学者评析西方媒体歪曲报道314本站

　　连日来，数以万计的网民义愤填膺，在新浪网、本网等论坛上谴责美国有线新闻网(CNN)网站及其他一些西方媒体在新闻报道中歪曲事实，偏袒在拉萨市烧的暴徒。记者就此采访了暨南大学新闻与传播学院常务副院长、博士生导师董天策教授，请他从专家的角度剖析境外传媒此次对拉萨烧事件的报道。

　　董天策：事实线日在自治区首府拉萨市区发生的烧事件，是一起由境内外“”势力精心策划、组织煽动的严重破坏社会秩序的事件，是一起“”分子所谓“利用中国举办2008年奥运会的机会，展开各种活动，迫使中国政府在2008年或者未来两年内解决‘问题’”的一场阴谋。

　　董天策：我国媒体已作了大量实事求是的报道。我注意到，西方媒体对拉萨烧事件的报道，有少数是从事实出发的，但大多数是违背真实、客观等基本新闻准则的。由于种种原因，那些违背真实、客观等基本新闻准则的报道产生了较大的不良影响，需要加以认真的分析与批评。

　　董天策：大体上，西方媒体报道拉萨烧事件主要存在着以下一些问题：一是移花接木、张冠李戴。例如，美国福克斯电视台网站刊登图片称，中人将藏人者拉上卡车，可图片中明明是别国。

　　二是图文不符，片面报道。3月17日，美国有线电视新闻网(CNN)和法新社在各自网站上使用了一张描述一辆车正向两名平民驶来的图片，虽然CNN网站的图片说明写的是“藏人向投掷石块”，但图中却看不见相关场景。事实上，当时旁有约10名暴徒在向投掷石块，只是CNN和法新社未选取这种客观描述暴徒恶行的照片。

　　三是未查实情，措辞武断。3月17日，英国广播公司(BBC)在网站上刊登的报道，所用配图是当地公安协助医护人员将受伤人员送进救护车的场景。然而BBC给出的图片说明却写道：“在拉萨有很多军队”，似乎完全没有看到救护车上大大的“急救”

　　董天策：是的。部分西方媒体对拉萨烧事件进行连篇累牍、触目惊心的歪曲报道，并且在中国媒体以事实披露拉萨烧暴力事件后，仍然置若罔闻，则是别有用心，甚至居心叵测的。部分西方媒体将自己打扮成道德和正义的捍卫者，他们置的经济、社会和文化发展事实于不顾，反复指责中国政府“剥夺藏人宗教自由”、“灭绝文化”。他们还别有用心地将北京奥运会牵扯进来，鼓吹奥运，这反映出某些西方媒体的“习惯性”“偏见”与“成见”。

　　面对某些西方媒体在3月14日拉萨烧事件之后不顾事实、张冠李戴、以“偏见压倒客观”的失实报道，复旦大学新闻学院院长赵凯教授表示愤慨。他在接受采访时指出，真实性是新闻的生命。报道事实是世界上任何一个新闻媒体均应遵循的原则。

　　在《泰晤士报》等一些西方媒体的报道中，“军事”、“藏人被杀数百人”等文字随处可见，明明是一些暴徒烧、伤及人命，却说成是“和平”，全然不顾事件的本质和事实，违反了新闻报道的真实性。

　　比如：3月17日，英国广播公司(BBC)所刊登的一篇报道，使用的配图明明是在当地公安的协助下医护人员将受伤人员送进救护车的场景，却全然不顾救护车上的“急救”两字，硬将图片说明写成“在拉萨有很多军队”，妄图向民众传达“军队、武力管制”这一虚假信息。

　　不是亲历、没有目睹，将一些道听途说的信息、一些片面之词，在未经核实的情况下予以刊登，也是违反新闻真实性的。比如：有一些西方媒体在听说拉萨街上有军警之后，便推断出“动用军队武力”这样的事实，而却是在街头保护民众生命安全，维持社会秩序稳定。

　　赵凯院长指出，出现这种不实报道的原因有很多：一是为了夺人眼球，有些媒体本着“没有事故就没有卖点，没有动荡就不是新闻”的观念去选择、制造甚至扭曲新闻；二是意识形态、价值观念的差异，导致了新闻的立场选择、事实取舍不同。比如：中国的向来是西方媒体“习惯”报道的主题；三是西方社会中一部分存在“敌对情绪”的人带着“偏见”甚至“成见”去进行新闻报道。通过掩盖、歪曲事实来迎合西方政客，愚弄西方公众，达到孤立中国、中国的目的。

　　站在带有特定立场的角度去报道，将自己的价值理念强加于读者，只能是让西方媒体一贯标榜的“客观公正”越发显得苍白无力。西方新闻界不应因意识形态的缘故，去选择新闻报道角度，做出掩盖事实、为集团妄图祖国粉饰的蠢事。在全球信息化的时代，网络已成为西方媒体的“测谎仪”，群众眼睛始终是雪亮的。赵凯表示，新闻虽没有绝对的客观公正，但违反了真实性原则，就等于丢弃了新闻的生命。

　　赵凯说，他也很欣喜地看到，有很多西方媒体客观报道事实，如：德国某一周刊载文介绍历史事实，揭露集团国家本质；还有一家德国网对曾经报道失实一事进行了公开检讨，体现了真正的新闻工作者的职业道德。

　　对于近日发生在我国拉萨的烧暴力犯罪事件，某些西方媒体的新闻报道严重失实，违背新闻工作者的职业道德！四川大学新闻传播学教授蒋晓丽接受记者采访时说。

　　蒋晓丽教授列举西方媒体失实报道发生在我国拉萨的烧严重暴力犯罪事件的拙劣做法说：他们或“以偏概全，歪曲事实”，或“张冠李戴，编造故事”，或“肆意夸大，追求轰动”。德国《图片报》3月17日在其网站发布了一条消息，其报道对事件过程中的有关信息，或模糊表述，或称有“数百人伤亡”、“数百藏人被杀”，将新闻事实随意夸大，用谣言制造轰动效应。

　　蒋晓丽教授说，众所周知，在新闻传播领域，都以追求真实为自己的价值取向，准确、客观、公正、平衡地报道新闻事实不仅是中西媒体必须遵循的基本规律，更是每个新闻从业者的基本素养，是他们职业操守与职业道德的底线。

　　新闻真实性的原则要求构成新闻的基本要素，新闻中所引用各种材料和背景资料，对新闻事实的概括与解释都必须符合客观事实自身的逻辑，必须反映事物关联的内在规律，蒋晓丽教授认为，某些别有用心的西方媒体在此次对的报道中，公然违背了这一根本原则，以自身的主观判断取代事实本身，甚而至于完全根据自己立场的需要，弄虚作假，生编硬造，无中生有，制造了一系列的假新闻，这种公然的造假不仅是西方新闻界的丑闻，也是全世界新闻界的耻辱！

　　蒋晓丽说，西方新闻媒体一再宣扬自己是社会公器，如果是社会公器，就应该是全体社会成员的公共信息平台，应该作为全社会获取信息，了解自我、他人

　　和社会的有效渠道，而某些西方媒体不仅违背自己一贯标榜的新闻报道“客观、公正”原则，更违背了国际传播的基本伦理规范，不惜牺牲自身媒体形象，不惜损害媒介公信力，不惜违背新闻从业者的职业操守，舍客观而取偏见，舍声誉而取骂名，成为某些集团推销其价值理念、蓄意中国国家形象并将其强加于受众的工具，成为某些利益集团制造轰动效应，吸引眼球而攫取巨大、经济利益的手段。

　　蒋晓丽教授坚决地表示，作为中国的新闻传播学者，我们应该充分认识某些西方媒体的真实目的，坚决和谴责此次对的失实报道，用真正的事实来批驳假相、以正视听。

　　西方媒体对的报道连日来引起了清华大学国际传播研究中心研究员周庆安的持续关注。经过认真的核查、比对，以及与众多网友的交流，他发现一些西方媒体不仅在镜头和图片上“大做文章”，在数字的表述上也“煞费苦心”。

　　一向标榜新闻报道客观公正的西方媒体为什么偏偏在报道，特别是此次拉萨烧事件中使用诸如移花接木、夸大事实、断章取义等如此低级却恶劣的手段呢？周庆安分析指出，首先，西方媒体对的报道已经形成了一种报道框架。周庆安说，这样的报道框架完全受制于集团在海外的影响，使西方媒体树立起一种有失客观的、先入为主的印象。

　　在对的报道之初，一些西方媒体就先入为主地使用了“”一词。而西方媒体在报道巴黎和美国洛杉矶黑人事件时，并没有用“”这样的字眼；相反在这两起事件中，他们形容行凶者为“暴徒”，但在报道时却将真正的暴徒称为“藏民”或“和平者”。

　　同样的事件，发生在西方世界和发生在中国，它们报道的方式却不一样。周庆安说，从西方媒体的这场报道中，我们分明可以感到，在上，一些别有用心的人对真正发生了什么并不在乎，他们更关注的是抢夺发言权，“谁在说”、“怎么说”变得更关键。

　　周庆安认为，西方媒体对的偏见是造成报道严重失实的另一个原因。他们无视中国广大网民的声音，无视外国游客的真实感受，所采用的信息大多来自集团单方面，“在这种情况下，报道很容易走向两个极端。一是简单、极端地在事务的报道中把中央政府和藏族民众分成对立的双方，否则，在他们看来就会因缺乏冲突而失去故事性。另外，也是他们刻意迎合的需要。可以说，受集团的影响，某些西方人已经形成惯有的思维定式，媒体如果不迎合他们这一心理预设，不满足受众的猎奇心理，就不好卖了。”周庆安说，这是商业化的结果，在商业化面前，新闻的真实性完全被忽略了。

　　周庆安说，这些别有用心的报道充分暴露了西方媒体所谓“客观、公正”的虚伪性。他认为，在与西方别有用心媒体的较量中，最有效的办法就是迅速、及时地发布真实信息，使他们的谎言不攻自破。而此次中国媒体的表现也的确为中国民众揭露西方媒体歪曲报道提供了有力的支持。“中央电视台在第一时间播出的的画面，就是对事实最有力的说明。”

本站 驱动中国2020年12月21日消息，作为美国历史上外资公司最大的投资规模，富士康美国工厂打从酝酿的那一刻开始就备受关注，随后特朗普的亲自站台，无形间又将富士康美国建厂推向了一个新高度。但最终

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186