高通的2G/3G技术很厉害，为何到4G时，产业链都抵制高通4G标准？

众所周知，中国是全球数码、电子产品制造基地，故而中国也是全球最大的芯片市场，每年消耗了全球三分之一左右的芯片。 而我们芯片自给率并不高，按照2019年的数据，大约在30%左右，也就是说有70%的芯沧海剧情

高通的2G/3G技术很厉害，为何到4G时，产业链都抵制高通4G标准？沧海剧情

众所周知，目前通信技术已经发到了5G了，而从1983年摩托罗拉推出全球第一球“手机” DynaTAC，预示着1G技术的到来，到现在已经走过了近40年，而通信技术也经历了5代。

其中1G技术众多，没有统一的标准。2G技术主要有两种，分别是是欧洲标准的GSM，还有高通主导的CDMA。而3G技术有三种，分别是欧洲的WCDMA，高通主导的CDMA2000，中国主导的TD-SCDMA。

但到了4G时，又变成了两种，分别是FDD-LTE和TDD-LTE。这两种是基于欧洲的WCDMA和中国的TD-SCDMA升级而来，而基于主通的CDMA2000升级而来的4G标准--UMB就再也不见了。

更有意思的是，高通提出UMB这种4G技术标准时，整个产业联合排斥高通这种基于 CDMA 的 4G 方案 UMB。

是高通的UMB技术不好么？其实也不是的，毕竟2G的CDMA，以及3G的CDMA2000技术都是很厉害的，那么为何到4G时，大家就集体抵制了呢？

原因就是高通收专利费收得太狠了。在欧洲推出GSM时，高通提出了CDMA技术，当时这个技术并不被人看好，高通不得不把大多数的CDMA专利都申请了下来，高通拥有的CDMA技术的标准必要专利比例高达75%。

后来CDMA技术被证实确实是非常好的技术，其它厂商想要跟进时，只能向高通买芯片，授权专利，但高通的报价非常高，让其它厂商们很无奈。

而到3G时，高通的CDMA2000技术提出，当时基于这个技术确实厉害的原因，所以也成了标准之一。但高通在 3G 时代依然向厂商们收取高昂专利费，持续惹来巨大争议。

所以从2G开始，高通就一直被众通信企业们视为一家“没有人喜爱的公司”，而本来十分强大的 CDMA 技术，也被通信厂商们痛恨，所以当4G技术来临时，高通提出的UMB被厂商们联合排斥。甚至在将LTE技术作为4G标准时，大家还把大部分 CDMA 相关的专利，踢出在4G 标准之外，避免高通收太多的专利费。

不过，考虑到高通在2G/3G、甚至4G上还是有很多的专利，所以就算高通的UMB标准没有成为4G标准，高通依然可以向厂商们收取专利费，甚至在智能手机领域，没有一台手机可以躲过高通收割的镰刀。

不过，随着2G、3G技术的慢慢淘汰，高通向大家收专利费的日子也不会太久了，尤其5G到来，高通的专利已经数量不多了，落后于华为等企业了。

沧海剧情 小时候每年都和哥哥收到一点压岁钱，我哥哥对我说，压岁钱埋在地下过几天会变多，我把我全部压岁钱用好几层报纸包着埋了。一个星期后去挖结果只剩下报纸了，我问哥哥怎么回事，他说坏了，叫土地

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186