认清互联网金融发展中存在“4个缺陷”

Mark wiens

发布时间:2023-03-26

认清互联网金融发展中存在“4个缺陷”

  在实际运行中,互联网区域存在着大量的信息不对称问题。由于信息不对称导致理论落实到现实会形成很大的冲突。信息不对称表现之一是在互联网的广泛应用中没有实名制。互联网金融包括大数据、云计算、平台、移动金融四个关键环节,这些都没有实现实名制。

  互联网金融的理论框架已经基本形成:互联网金融的支付框架、理论依据已经建立;互联网行业的基本特征也梳理完毕;我们基本认同互联网技术的发展趋势。总体来讲,在互联网金融浩荡发展之时,互联网金融与传统金融机构需要相互学习。

  首先,互联网技术的优点是强大,缺点是过于强大。银行是行政性垄断,互联网是技术性垄断。互联网技术没有边界,从理论来讲,完全可以发展到世界各地,边界成本为零。技术无边界、资金无国界,当两者相结合会产生什么后果?正如克隆技术一样,克隆技术很好,但是不能克隆人。

  其次,在实际运行中,互联网区域存在着大量的信息不对称问题。由于信息不对称导致理论落实到现实会形成很大的冲突。信息不对称表现之一是在互联网的广泛应用中没有实名制。互联网金融包括大数据、云计算、平台、移动金融四个关键环节,这些都没有实现实名制。

  表现之二是金融信息不对称。没有管制的技术是非常了不起的,特别是在资金无国界的背景下,信贷审批要求自有资金占30%,但是究竟这些资金是自有的,还是借来的,很难确定。如何保证资产负债表上的金融信息、行为信息的准确性,这是问题。

  再次是线上和线下一致性的问题。线上能不能落地?如果能够落地,那么线上的伦理和线下的社会如何融合?在监管方面,如何将线下银行的规则运用到线上金融机构上?

  线上和线下的风险判断标准不同,线上的风险判断是考察违约率(主要通过刷好评),若刷了9999个好评就能获得非常高的皇冠;而线下不仅仅考虑违约率,还要考虑违约损失率,两者是并重的。比如,9999个好评,即万分之一的违约率,但是一旦发生违约损失却非常大。所以线上和线下的一致性是当前的一个大问题。刷标的互联网风控标准与线下的风控标准差异非常大。

  最后是反洗钱问题。线下对洗钱的监管要求很严;而线上由于资金是没有记号的,都是数字,很难监管。监管需要考虑效率和成本。按照现在线下的监管标准,我们需要在线上监管上投入多少成本?

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186